Hallo Frau Geißler,
ich habe auch mit Interesse den Vortrag verfolgt.
"Richtige" Höhenlinien und dann auch noch mit eine "richtige" Beschriftung mit CAIGOS --> nach meiner Erfahrung keine Chance (oder unendlicher Fleiß).
Ich habe das Thema Höhenlinien vor langer Zeit mal angekratzt - das Thema ist komplex, denn Höhenlinien sollen einerseits die Realität abbilden und andererseits schön aussehen.
Z.B. beim Thema Beschriftung:
- Mehrfachbeschriftung
- Richtung der Beschriftung (Berg/Tal)
Ich habe also vor längerer Zeit mal eine "Machbarkeitsstudie" mit QGIS erstellt. Ziel dabei war ein möglichst genaues und detailliertes Modell.
Als technisch umsetzbar hat sich für 100 km² eine Erstellung aus einem 4m bzw. 6m Raster (reduziertes 2m Raster) mir einer "Schrittweite" von 2.5 m Metern ergeben.
Über mehrere Schritte wurden im QGIS "schöne" Höhenlinien generiert und natürlich beschriftet.
Die Daten wurden dann nach CAIGOS exportiert (Polylinien + Höhentexte).
Hier mal ein CAIGOS-Schnappschuss für "automatisierte" Höhenlinien:
Hoehenlinien.png
Also ich war mit dem Ergebnis einigermaßen zufrieden
.
Um auf die eigentliche Frage zurückzukommen:
Ich sehe keine Chance mit CAIGOS schöne/korrekte und ordentlich beschriftete Höhenlinien zu bekommen. Selbst wenn man die Mehrfachbeschriftung (z.B. durch Teilen der Linien) in den Griff bekommen würde, bliebe noch das Problem der konkurrierenden Texte eng beieinander liegender Linien.
Mit QGIS (als Datenlieferant für Caigos) ist das Ganze in der hier vorgestellten Qualität möglich.
Wenn Sie bereits "zufriedenstellende" Höhenlinien vorliegen haben, ist auch eine nachträgliche Generierung von Höhentexten in QGIS möglich.