Liebe Mitstreiter,
wir suchen den Erfahrungsaustausch mit Kollegen, die sich aktiv mit der digitalen Erfassung bzw. Fortführung von Gewässern II. Ordnung beschäftigen (mit oder ohne Gewässerfachschale).
Ich würde mich über Rückmeldungen freuen.
Vielen Dank!
Gewässer II. Ordnung
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 27. November 2017, 11:21
- Ort/Organisation: Stadt Zittau
- Kontaktdaten:
Gewässer II. Ordnung
Zuletzt geändert von Admin am 19. August 2022, 13:59, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Impressum - Forumsprache
Grund: Impressum - Forumsprache
Beste Grüße
Simone Geißler
Simone Geißler
- Steffen Junghans
- Beiträge: 44
- Registriert: 22. November 2017, 18:38
- Ort/Organisation: Stadt Zwickau
- Kontaktdaten:
Re: Gewässer II. Ordnung
Hallo Frau Geißler,
also wir befinden uns seit vielen Jahren aktiv in der Planung .
Leider sind wir über dieses Stadium kaum hinaus gekommen.
Aktuell haben wir die Gewässer als einfache Linien erfasst und nur nach ober- und unterirdisch unterschieden.
Ich bin der Meinung, dass man ein Kataster ähnlich dem Straßenmodell (Knoten/Kanten) erfassen sollte:
Das bedeutet die einzelnen Gewässerabschnitte sind richtungsgebunden. Jeder (größere) Zufluss/Abfluss stellt einen Knoten dar und unterbricht den Linienabschnitt.
Für die einzelnen Gewässer wären dann eindeutiger Schlüssel zu vergeben (wie Straßenschlüssel). Die einzelnen Gewässerabschnitte würden neben diesem Schlüssel noch eine fortlaufende Abschnittsnummer erhalten.
Für Knotenobjekte sehe ich zunächst keine zwingende Notwendigkeit.
Die Sachdaten (Schlüssel) können im einfachsten Fall in der GIS-Tabelle oder besser in einer GISDB gespeichert werden.
Wie gesagt - im Moment nur Ideen. Es fehlt am dringenden Bedarf (aus dem Fachamt).
also wir befinden uns seit vielen Jahren aktiv in der Planung .
Leider sind wir über dieses Stadium kaum hinaus gekommen.
Aktuell haben wir die Gewässer als einfache Linien erfasst und nur nach ober- und unterirdisch unterschieden.
Ich bin der Meinung, dass man ein Kataster ähnlich dem Straßenmodell (Knoten/Kanten) erfassen sollte:
Das bedeutet die einzelnen Gewässerabschnitte sind richtungsgebunden. Jeder (größere) Zufluss/Abfluss stellt einen Knoten dar und unterbricht den Linienabschnitt.
Für die einzelnen Gewässer wären dann eindeutiger Schlüssel zu vergeben (wie Straßenschlüssel). Die einzelnen Gewässerabschnitte würden neben diesem Schlüssel noch eine fortlaufende Abschnittsnummer erhalten.
Für Knotenobjekte sehe ich zunächst keine zwingende Notwendigkeit.
Die Sachdaten (Schlüssel) können im einfachsten Fall in der GIS-Tabelle oder besser in einer GISDB gespeichert werden.
Wie gesagt - im Moment nur Ideen. Es fehlt am dringenden Bedarf (aus dem Fachamt).
Viele Grüße
Steffen Junghans
Steffen Junghans
- Karen Langwald
- Beiträge: 8
- Registriert: 23. November 2017, 10:04
Re: Gewässer II. Ordnung
Hallo Frau Geißler,
ich bin gerade mit einer Verwaltung aktiv an diesem Thema dran. Aktuell recherchiere ich Grundlagendaten und deren Verwertbarkeit.
Die große Frage ist ja immer der Verwendungszweck und der Grund der Datenverarbeitung. Kommende Woche werden wir das Thema weiter vertiefen.
Viele Grüße
Karen Langwald
ich bin gerade mit einer Verwaltung aktiv an diesem Thema dran. Aktuell recherchiere ich Grundlagendaten und deren Verwertbarkeit.
Die große Frage ist ja immer der Verwendungszweck und der Grund der Datenverarbeitung. Kommende Woche werden wir das Thema weiter vertiefen.
Viele Grüße
Karen Langwald
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 27. November 2017, 11:21
- Ort/Organisation: Stadt Zittau
- Kontaktdaten:
Re: Gewässer II. Ordnung
Hallo Frau Langwald und Herr Junghans,
vielen Dank für Ihre Infos. Ich hatte keine Rückmeldung vom System (über den Eingang von Antworten) und das Thema letztens etwas aus den Augen verloren.
Unsere Referat Tiefbau beschäftigt sich aktuell mit dem Thema, weshalb die Frage nach einem sinnvollen und beherrschbaren Umfang stand bzw. noch steht. Wir haben uns indessen eine kleine GIS-DB erstellt und als Datenbasis die Gewässerdatensätze vom Freistaat für unser Gebiet importiert. Hier gibt es einige Sachdaten, von denen wir uns welche "rausgepickt" haben. Auch etliche Geometrie, die unsere Stadtgrundkarte (besonders in den äußeren Bereichen) nicht enthält, hilft uns weiter.
Schauen wir mal wohin sich das entwickelt...
vielen Dank für Ihre Infos. Ich hatte keine Rückmeldung vom System (über den Eingang von Antworten) und das Thema letztens etwas aus den Augen verloren.
Unsere Referat Tiefbau beschäftigt sich aktuell mit dem Thema, weshalb die Frage nach einem sinnvollen und beherrschbaren Umfang stand bzw. noch steht. Wir haben uns indessen eine kleine GIS-DB erstellt und als Datenbasis die Gewässerdatensätze vom Freistaat für unser Gebiet importiert. Hier gibt es einige Sachdaten, von denen wir uns welche "rausgepickt" haben. Auch etliche Geometrie, die unsere Stadtgrundkarte (besonders in den äußeren Bereichen) nicht enthält, hilft uns weiter.
Schauen wir mal wohin sich das entwickelt...
Beste Grüße
Simone Geißler
Simone Geißler